金山網(wǎng)訊     “小巨人”企業(yè)員工檢索發(fā)現(xiàn)，兩份他人專(zhuān)利申請(qǐng)，與公司突破國(guó)外“卡脖子”難題的核心技術(shù)商業(yè)秘密高度重合……之后，檢察官到被害企業(yè)走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，某納米材料應(yīng)用企業(yè)三名離職員工“順手牽羊”帶走“老東家”核心商業(yè)秘密，惡意“組團(tuán)”將竊取的核心技術(shù)搶先申請(qǐng)專(zhuān)利并公開(kāi)，導(dǎo)致“老東家”價(jià)值高達(dá)3751.4萬(wàn)元的核心秘密被永久性泄露。

經(jīng)鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院（下稱(chēng)經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院）提起公訴，法院依法以侵犯商業(yè)秘密罪判處王某甲、王某乙、王某丙有期徒刑三年九個(gè)月至三年六個(gè)月，各并處罰金50萬(wàn)元至30萬(wàn)元。

配方驚現(xiàn)專(zhuān)利網(wǎng)站

“小巨人”企業(yè)遭遇技術(shù)竊密

我市一家科技股份公司是致力于碳納米管產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)，核心產(chǎn)品榮獲國(guó)家級(jí)“制造業(yè)單項(xiàng)冠軍”稱(chēng)號(hào)。2025年，該公司成功實(shí)現(xiàn)單壁碳納米管的商業(yè)化量產(chǎn)，成為全球第二家、中國(guó)首家突破此項(xiàng)“卡脖子”技術(shù)的企業(yè)，以自主創(chuàng)新成果有力推動(dòng)了中國(guó)鋰電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

“單壁碳納米管”是一種由單層碳原子卷成的空心圓柱體，直徑僅為頭發(fā)絲的萬(wàn)分之一，被稱(chēng)為“超級(jí)材料”，具有超強(qiáng)導(dǎo)電性、超高強(qiáng)度和超輕重量等優(yōu)異性能。在鋰電池中添加單壁碳納米管，可以大幅提升電池的能量密度和充電速度，是下一代高性能鋰電池的關(guān)鍵材料。此前，這項(xiàng)技術(shù)長(zhǎng)期被國(guó)外壟斷，我市該公司的突破意味著中國(guó)在這一領(lǐng)域有了自己的“話(huà)語(yǔ)權(quán)”。

2022年11月，該科技公司員工在一次常規(guī)專(zhuān)利信息檢索中，發(fā)現(xiàn)兩份新近提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件，完整披露了碳納米管導(dǎo)電漿料的生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)與核心配方。令人震驚的是，上述內(nèi)容涉及的碳納米管技術(shù)竟然與公司嚴(yán)格保密的核心商業(yè)秘密幾乎完全一致！更加蹊蹺的是，專(zhuān)利文件顯示，發(fā)明人的姓名與幾年前從公司離職的前員工王某甲和王某乙一模一樣。

鑒于相關(guān)技術(shù)資料存儲(chǔ)于公司內(nèi)部多重加密系統(tǒng)，僅限少數(shù)核心人員接觸，該公司隨即啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查。經(jīng)查，王某甲、王某乙確系公司離職員工。

隨后，公司組織法務(wù)與技術(shù)人員對(duì)專(zhuān)利文本進(jìn)行逐項(xiàng)比對(duì)，確認(rèn)其中載明的多個(gè)關(guān)鍵參數(shù)、反應(yīng)流程及配方比例均與公司保密工藝完全相同，可判定技術(shù)來(lái)源相同。這意味著公司的核心技術(shù)以專(zhuān)利公開(kāi)的方式暴露在公眾可查的平臺(tái)上。這些核心技術(shù)若被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取，將嚴(yán)重動(dòng)搖公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2023年3月，該科技公司以民事訴訟開(kāi)啟了維權(quán)之路。2023年5月，經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院在一次送法進(jìn)企業(yè)活動(dòng)中了解到這一情況，發(fā)現(xiàn)該線(xiàn)索可能涉嫌刑事犯罪，遂建議公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年6月，該公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，迅速立案?jìng)刹?。立案?jìng)刹殡A段，經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院應(yīng)邀依法介入，辦案檢察官緊扣商業(yè)秘密“非公知性、價(jià)值性、保密性”三大法律要件，建議圍繞技術(shù)研發(fā)過(guò)程、保密措施及侵權(quán)手段重點(diǎn)取證，為案件準(zhǔn)確定性奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

妄圖合法洗白

主謀竟是原核心崗位員工

隨著案件偵辦層層推進(jìn)，一條從內(nèi)部延伸而出的侵權(quán)鏈條逐漸清晰，相關(guān)目標(biāo)均指向曾深受公司信任的三名離職員工：王某甲、王某乙與王某丙。

王某甲、王某乙與王某丙在任職期間，負(fù)責(zé)研發(fā)、生產(chǎn)等核心工作，在職期間均與公司簽署了保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制條款，承諾對(duì)所知悉的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。然而，正是這些曾手握關(guān)鍵技術(shù)、受協(xié)議約束的核心人員，在離職后走向了侵權(quán)之路。

自2015年起，三人如同商量好一般，在數(shù)年間接連從公司離職。離職當(dāng)天，王某乙違反公司規(guī)定，擅自將涉密配方文件從公司內(nèi)網(wǎng)電腦悄悄導(dǎo)出，存入自己的U盤(pán)帶走。

通過(guò)彼此引薦，2021年9月，三人陸續(xù)匯聚于內(nèi)蒙古某納米科技公司，三人分別出任總經(jīng)理、生產(chǎn)總監(jiān)和研發(fā)經(jīng)理，形成了“管理決策-技術(shù)實(shí)現(xiàn)-生產(chǎn)落地”的完整侵權(quán)鏈條。憑借著盜取的技術(shù)文件，三人開(kāi)始在納米科技公司試生產(chǎn)競(jìng)品。但由于設(shè)備條件與工藝限制，產(chǎn)品性能表現(xiàn)平平，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，銷(xiāo)量慘淡。

這時(shí)，王某甲想出了一個(gè)“一勞永逸”的計(jì)策：“既然技術(shù)已經(jīng)到手，何不通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利把它‘合法化’？”三人一拍即合，當(dāng)即決定先下手為強(qiáng)，隨即分工合作——王某丙負(fù)責(zé)撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文本，王某乙進(jìn)行審核定稿。他們以為，一旦專(zhuān)利獲批，偷來(lái)的技術(shù)就能“光明正大”地成為自己的資產(chǎn)。沒(méi)想到，專(zhuān)利公開(kāi)竟讓他們“東窗事發(fā)”。

準(zhǔn)確定性認(rèn)定損失

檢察亮劍守護(hù)創(chuàng)新

鑒于該案是我市首例侵犯商業(yè)秘密刑事案件，案情重大、疑難、復(fù)雜，經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院充分發(fā)揮“捕、訴、監(jiān)、防、治”一體化履職優(yōu)勢(shì)，在偵查、審查起訴、庭審各環(huán)節(jié)全程發(fā)力。

2023年12月，該案被移送審查起訴。面對(duì)技術(shù)定性難題，辦案團(tuán)隊(duì)通過(guò)調(diào)取科技公司長(zhǎng)達(dá)15年的研發(fā)記錄，并委托國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作江蘇中心審查員等專(zhuān)業(yè)人員剖析，最終認(rèn)定：涉案配方中雖包含部分公開(kāi)原理，但其完整工藝、關(guān)鍵參數(shù)組合具有非公知性，且已通過(guò)分級(jí)管理、權(quán)限控制、全員保密協(xié)議等措施建立了嚴(yán)密保護(hù)體系，依法構(gòu)成商業(yè)秘密。

技術(shù)定性問(wèn)題解決后，如何認(rèn)定犯罪損失成為關(guān)鍵。面對(duì)專(zhuān)業(yè)壁壘，檢察機(jī)關(guān)建議委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案商業(yè)秘密的技術(shù)價(jià)值予以評(píng)估。為確保評(píng)估科學(xué)，辦案檢察官會(huì)同審計(jì)人員分析公司近三年財(cái)務(wù)報(bào)表，追蹤技術(shù)收益，并兩次赴北京與權(quán)威機(jī)構(gòu)論證，最終認(rèn)定涉案商業(yè)秘密的價(jià)值為3751.4萬(wàn)元。這一損失認(rèn)定在庭審中得到法院全面采納。

2024年10月，經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院以王某甲等3人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴，并提出確定刑量刑建議。審查起訴期間，檢察官充分釋法說(shuō)理，詳細(xì)闡明侵權(quán)行為的法律后果及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，促使三名犯罪嫌疑人從拒不認(rèn)罪到最終真誠(chéng)悔罪，為庭審順利推進(jìn)奠定了基礎(chǔ)。

2025年5月8日，法院首次開(kāi)庭審理該案，庭審中，針對(duì)辯護(hù)方對(duì)損失認(rèn)定的質(zhì)疑，檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)司法鑒定人出庭，以通俗方式闡釋損失認(rèn)定原理，有效回應(yīng)爭(zhēng)議。在完整證據(jù)面前，王某甲等三人均表示認(rèn)罪悔罪。2025年10月20日，法院再次開(kāi)庭審理該案，采納檢察機(jī)關(guān)的全部指控事實(shí)和量刑建議，當(dāng)庭以侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)王某甲、王某乙、王某丙三名被告人作出前述判決，目前判決已生效。

針對(duì)在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的被害企業(yè)在商業(yè)秘密保護(hù)制度、載體管理、涉密人員管理等方面存在的問(wèn)題，經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院向鎮(zhèn)江科技公司制發(fā)檢察建議，推動(dòng)公司完善涉密人員動(dòng)態(tài)管理、技術(shù)資料分級(jí)管控、入職背景審查等制度。

2026年3月，檢察官在回訪(fǎng)中了解到，科技公司已落實(shí)涉密人員動(dòng)態(tài)管理、技術(shù)資料分級(jí)管控及入職背景審查等制度，未發(fā)生技術(shù)資料泄露事件。（記者 謝勇 通訊員 殷蘇楓）