金山網(wǎng)訊     如今，無人機植保因便捷高效，成為不少農(nóng)戶田間作業(yè)的常用方式。但無人機田間作業(yè)撞上空中線纜引發(fā)的財產(chǎn)損失糾紛也日益增多。無人機作業(yè)突發(fā)碰撞墜毀，產(chǎn)生的設(shè)備、物料損失究竟該由誰承擔(dān)？近日，句容市人民法院審理了一起糾紛案，清晰界定了無人機“空中碰撞”的責(zé)任歸屬，為廣大農(nóng)戶規(guī)范作業(yè)、依法維權(quán)提供了明確指引。

老周是句容一家農(nóng)機合作社的負責(zé)人，有五六年的無人機操作經(jīng)驗。2025年9月的一天早上，他在自家水稻田操作無人機噴灑農(nóng)藥。無人機剛起飛沒多久，突然撞上了一條橫穿農(nóng)田上空的通信線纜，摔了下來，機身、電池全壞了，農(nóng)藥也灑了一地。

老周上前查看才發(fā)現(xiàn)是某通信公司新架了一條線纜。他覺得該公司在其水稻田上方架線未提前告知，線纜正好擋在無人機飛行路線上，導(dǎo)致意外發(fā)生，理應(yīng)賠他損失。于是把該公司訴至句容市人民法院，要求賠償無人機、電池、農(nóng)藥等損失共計6.8萬余元。

某通信公司認為，線纜架設(shè)合法合規(guī)，老周自己是老飛手，飛行前應(yīng)該自己看好路線、注意避讓，碰撞事故應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。

法院審理后認為，目前我國沒有法律規(guī)定通信線纜跨越農(nóng)田時必須提前告知農(nóng)戶或設(shè)置警示標識。事發(fā)時線纜位置明顯可見，不存在遮擋。老周作為有操作證、有多年經(jīng)驗的無人機操作者，在飛行前應(yīng)當勘察路線，飛行中應(yīng)當盡到觀察、注意義務(wù)。其未盡到上述義務(wù)，自身存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。老周未能提供證據(jù)證明該公司存在過錯，故判決駁回其全部訴訟請求。

法官提醒，無人機作業(yè)雖然方便高效，但“空中風(fēng)險”不容忽視。操作者不能等著別人來提醒，而應(yīng)主動承擔(dān)安全責(zé)任：飛行前仔細勘察路線，留意電線、線纜、樹枝等障礙物；飛行中保持觀察，與障礙物保持安全距離。本案中，老周雖然有證、有經(jīng)驗，但恰恰因為疏忽了最基本的觀察義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生。主張對方賠償，必須拿出證據(jù)證明對方存在過錯，比如線纜架設(shè)高度違規(guī)、未設(shè)警示標識等。若舉證不足，相關(guān)訴求便無法得到支持。安全飛行，責(zé)任在人；維權(quán)有理，證據(jù)先行。（尹李丹 記者 張馳川）